In het bloed zit het lichamelijke pendant van de belangrijkste verrichtingen van de ziel. U weet misschien, dat veel mensen lijden aan vervolgingswaanzin; dan zien ze allerlei gestalten om zich heen die in werkelijkheid niet aanwezig zijn. In vroegere tijden had men daartegen het aderlaten, en dat was een zeer gezonde kuur.
Men moet niet geloven dat alle mensen vroeger zo bijgelovig waren als men tegenwoordig aanneemt. Het aderlaten is niet afkomstig van bijgeloof. Men zette dan ergens bloedzuigers aan, die bloed wegzogen. Dan had dat bloed niet meer zoveel invloed. Dat deed men niet alleen bij dronkaards, maar ook bij andere gevallen van waanzin; het bloed had dan niet meer zoveel kracht en dan ging het de patiënt wat beter.
Bron: Rudolf Steiner – GA 348 – Über Gesundheit und Krankheit Grundlagen einer geisteswissenschaftlichen Sinneslehre – Dornach, 8 januari 1923 (bladzijde 214-215)
Overgenomen uit het boek Voeding en Bewustzijn – 1988 Uitgeverij Vrij Geestesleven, Zeist (bladzijde 110) Vertaling door A. Goedheer-de Keizer, verzameld en bewerkt door A.B. van der Laan-Schepers
De grote Rudolf Steiner Citatensite 
Dus de complothysterici zouden bloed moeten doneren?
Ik heb een keer in mijn leven een bloedtransfusie gehad, met veel dank aan de gulle gever, maar ik heb me ongeveer 2.5 week nogal raar gevoeld. Later hoorde ik van een arts dat middenin de nacht (wat bij mij het geval was) iemand van een wat oudere leeftijd tot een heel serieus delerieum kan leiden. Geef je diezelfde patiënt datzelfde bloed overdag is er niks aan de hand. Dus bloed doneren heeft zeker een invloed op de ontvanger, Maar is niet hetzelfde als bloed weg nemen of aderlaten.
Ik dacht na over het sacramentele moment in de Christengemeenschap ” Het bloed van Christus “
Ik ken die tekst maar wat wil je er verder mee zeggen? Want dat ontgaat me.
Geeft niet hoor Haike dat je het niet snapt, sommige dingen moet je niet gaan verklaren.
Er valt niet zoveel te snappen als je je zo vaag uitdrukt…