Stel dat iemand de naam Jezus Christus nooit gehoord heeft en niets afweet van wat er in de evangeliën meegedeeld wordt, maar dat hij het radicale verschil tussen het karakter van wijsheid en macht en dat van de liefde wel kent. Zo’n mens is in de recht christelijke zin een christen, ook als hij niets weet van het mysterie van Golgotha. Wie de liefde zo kent, dat hij weet dat liefde er is om schulden te betalen en dat zij geen voordeel voor de toekomst inhoudt, die is een christen. De aard van de liefde begrijpen – dat is christen zijn!
Bron: Rudolf Steiner – GA 143 – Die Liebe und ihre Bedeutung in der Welt – Zürich, 17 december 1912 (blz. 210)
Vertaling door Margreet Meijer-Kouwe. Overgenomen uit het boekje Nervositeit – Wijsheid – Liefde (blz. 68)
Zie ook: Liefde / Egoïsme / Schulden (2 reacties)
PS Dit is voor mij altijd moeilijk te begrijpen geweest. Een liefdevol mens zal na de dood en in volgende levens een gelukkiger lot hebben dan iemand die veel slechts in zijn leven gedaan heeft. Hoe kan Steiner dan zeggen dat liefde geen voordeel oplevert? Maar ergens anders in deze voordracht zegt hij ook dat het geen voordeel oplevert in occulte zin. Wat is dat eigenlijk geen voordeel in occulte zin?
Striving – Werk van Nesta Carsten-Krüger