Erfelijke belasting (1 van 3)

Men hoort tegenwoordig geen woord vaker dan het woord “erfelijke belasting”. Hoe zou iemand die vandaag de dag niet minstens elke week drie of vier keer het woord “erfelijke belasting” in de mond neemt als een ontwikkeld mens kunnen worden beschouwd? Een geschoold mens moet toch op zijn minst weten dat de geleerde geneeskunde vastgesteld heeft wat erfelijke belasting in het mensenleven betekent! Wie niet kan zeggen, als hier of daar iemand niets met zichzelf weet te beginnen, dat de betrokken persoon erfelijk belast is, die is niet een goed opgeleid mens, maar iets anders, wellicht ook een antroposoof.

Dit is waar de huidige wetenschap begint zich niet alleen theoretisch te vergissen, maar waar ze begint het leven te schaden. Hier is de grens waar de theoretische benadering de moraliteit benadert, waar het immoreel is om een onjuiste theorie te hebben. Hier hangt de levenskracht, de levenszekerheid ervan af om juist het ware te weten. Wie zich versterkt en krachtig maakt vanuit een juiste geestelijke visie in zijn ziel, doordat hij zichzelf een levenselixer toevoegt, waartoe zal hij in staat zijn?

Wat hij ook mag hebben geërfd, het is erfelijkheid in het fysieke lichaam, of hooguit in het etherische lichaam. Door zijn juiste levensbeschouwing zal hij zich in zijn eigenlijke wezenskern steeds sterker en sterker maken en hij zal overwinnen, wat erfelijke belasting is, want het geestelijke is, als het op de goede manier aanwezig is, in staat het lichamelijke te compenseren.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 116 – Der Christus-Impuls und die Entwickelung des Ich-Bewußtseins – Berlijn, 22 december 1909 (bladzijde 54)

4 gedachtes over “Erfelijke belasting (1 van 3)

  1. Haike

    want het geestelijke is, als het op de goede manier aanwezig is, in staat het lichamelijke te compenseren.

    Compenseren? Dus niet verbeteren?? Een Heileuritmist heeft mij ooit vertelt dat Steiner zegt dat het lopen van een gelijkzijdige 5 ster letterlijk het etherlichaam geneest, en als dat geneest volgt volgens mij automatisch het fysieke…

    1. Haike, het Duits heeft ‘ausgleichen’. Dat is naast compenseren ook o.a. ‘in evenwicht brengen, harmonie herstellen, wat in zekere zin ‘genezen’ betekent als het in de context van ziek-zijn wordt gebruikt. Immers, ziek-zijn kunnen we toch zien als een verstoring van een evenwicht.

      1. Haike

        Dat denk ik ook, een verstoring van het evenwicht. Dank je wel Pieter voor je toelichting op de taal.

  2. A.L.A.M.van Rooijen

    ERFELIJKE BELASTING
    Erfelijk belast klinkt eigenlijk best wel wat negatief,Erfelijk belast kan m.i. op 3 manieren werkzaam zijn:
    * lastig zijn in die zin dat bepaalde karaktertrekken en/of lichamelijke aspecten,die
    je uit de erfelijkheidsstroom hebt meegekregen via je ouders,kan men als:
    prettig,lastig of neutraal, ervaren.
    Feit blijft dat de jonge ziel die zijn ouders heeft uitgekozen omdat zij de beste voorwaarden
    kunnen bieden voor mijn aardse leven, is dit in feite een geschenk van je ouders.
    Ook de “negatieve gaven” maken hiervan deel uit, maar deze zijn tegelijkertijd onont-
    beerlijk voor mijn ontwikkeling.Feit blijft dat elk negatief element altijd ook een positieve
    kant heeft.Zo biedt de uitwerking van een “negatieve gave” van je ouders de kans je
    hiermee uiteen te zetten.
    Vandaar dat ik erfelijke belasting hier liever met “MEEGEKREGEN zou willen benoemen.
    Anton van Rooijen

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s