Onwaarheid leidt tot onjuiste imaginatie (deel 4)

Daarom, als we geconfronteerd worden met een persoon die bij elke gelegenheid zegt: Dit of dat is hier of daar gebeurd, ik vind het onsmakelijk; iets is hier of daar gebeurd, ik vind het niet goed; iets is hier of daar gebeurd, ik vind het lelijk, ik vind het mooi – en wat de gradaties ook mogen zijn, zo iemand is niet op het juiste pad om door te dringen in de spirituele werelden. Integendeel, hij is op de goede weg als hij zich inspant om zo’n oordeel te onderdrukken en gewoon de feiten vertelt, als hij naar de feiten kijkt en ze voor zichzelf laat spreken en het tot zijn principe maakt: als ik iemand mijn oordeel opleg, dan is het mijn oordeel – dan wordt hij niet alleen aangezet om te geloven dat wat ik zeg waar is, maar ook dat ik een oordeel heb. Maar als ik de persoon vertel wat ik hier en daar ben tegengekomen, dan kan hij zijn eigen oordeel vormen. 

Hoe meer je jezelf dwingt tot de laatste manier van kijken naar de wereld en de dingen te vertellen, hoe meer je jezelf toerust met het besef van feiten en jezelf voorbereidt op imaginatieve kennis. Als je jezelf wilt voorbereiden op imaginatieve kennis, moet je de gewoonte afleren om bij elke ervaring te zeggen: “Ik vind dit en dat van de dingen”. – Hij zou het onbelangrijk moeten vinden wat hij over de dingen vindt en hij zou ernaar moeten streven slechts het instrument te zijn waardoor de dingen of feiten spreken.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 62 – Ergebnisse der Geistesforschung: XIII. Die Moral im Lichte der Geistesforschung – Berlijn, 3 april 1913 (blz. 427-428)

https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_066.pdf#view=Fit

Ik heb er altijd naar gestreefd enkel de feiten te laten spreken

U weet uit mijn voordrachten dat ik niet graag mijn meningen naar voren breng. De persoonlijke meningen van een individu hebben in principe eigenlijk weinig waarde. Ik heb er altijd naar gestreefd, ook op het gebied van de geesteswetenschap, louter de feiten door zichzelf te laten spreken.

Bron: Rudolf Steiner – GA 125 – Wege und Ziele des geistigen Menschen – München, 26 augustus 1910 (bladzijde 71)

https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_125.pdf#view=Fit

Zie ook: https://ridzerdvandijk.wordpress.com/?s=meningen+zijn+onbelangrijk

Werk van Irma Stropeni

Eerder geplaatst op 7 juni 2019  (4 reacties)

Onze meningen zijn er geheel niet van afhankelijk of iets ons logisch wordt bewezen

Hoe velen trachten, als ze zich met een wereldbeschouwing hebben beziggehouden, zodat ze ervan overtuigd zijn, nu ook anderen daarvan te overtuigen. Ze geloven dat het een lovenswaardige poging is als ze zeggen: ‘Aangezien ik het zo duidelijk inzie, zou ik toch eigenlijk iedereen tot deze overtuiging moeten kunnen brengen!’ Dat is echter een naïviteit. Onze meningen zijn er geheel niet van afhankelijk of iets ons logisch wordt bewezen. Dat is in heel weinig gevallen mogelijk.

Want de meningen en overtuigingen van mensen zijn uit heel andere ondergronden van zijn ziel – vanuit zijn wilsnatuur, zijn gemoeds- en gevoelsnatuur gevormd, zodat een mens zeer goed uw logische uiteenzettingen kan begrijpen, uw scherpzinnige conclusies kan begrijpen en ze toch helemaal niet opneemt om de eenvoudige reden dat, wat een mens gelooft en wat hij erkent, niet uit zijn logica en zijn begrip voortvloeit, maar uit de hele persoonlijkheid, dat wil zeggen uit die delen waar wil en gemoed spreken.

Bron: Rudolf Steiner – GA 60 – Antworten der Geisteswissenschaft auf die großen Fragen des Daseins – Berlijn, 12 januari 2011 (bladzijde 242)

https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_060.pdf#view=Fit

Zie ook: Logische argumenten geven zelden de doorslag

Eerder geplaatst op 25 april 2019

Ziekteoorzaken: de meningen wisselen in de loop der tijden

Tegenwoordig komen de ziekten door de bacillen, zoals men vroeger zei dat ze van God of de duivel kwamen. In de dertiende eeuw zei men dat de ziekten door God gezonden werden, in de vijftiende eeuw dat ze van de duivel afkomstig waren. Later heette het dan dat ze van “sappen” kwamen en tegenwoordig komen ze van de bacillen. Dat zijn de meningen, die in de loop der tijden elkaar afgewisseld hebben.

Bron: Rudolf Steiner – GA 120 – Die Offenbarungen des Karma – Hamburg, 20 mei 1910 (bladzijde 106)

Ook te vinden in: Openbaringen van het karma (bladzijde 107) – Uitgeverij Vrij Geestesleven 1979

Rudolf Steiner (1906) Portret door D. Huschke 

Eerder geplaatst op 20 februari 2019

In de lucht zwevende nonsens

De dwingende macht van vele meningen, welke men op grond van “vaststaande wetenschappelijke ervaringen” heeft opgebouwd, is voor menigeen zo groot dat hij totaal niet anders kan dan het in een boek als dit weergegevene voor in de lucht zwevende nonsens te houden. De schrijver hoeft zich hierover geen enkele illusie te maken. Het is immers begrijpelijk dat men er gemakkelijk toe zal komen om van iemand die spreekt over bovenzintuiglijke kennis, onweerlegbare bewijzen te verlangen voor wat hij aanvoert. Men vergeet echter daarbij te bedenken, dat men zich daarmee overlevert aan misleiding. Want men verlangt dan – weliswaar zonder er zich bewust van te zijn – niet de op de zaak zelf betrekking hebbende bewijzen, maar bewijzen welke men zelf als juist erkennen wil of tot het erkennen waarvan men in staat is.

Bron: Rudolf Steiner – GA 9 – Theosophie (bladzijde 4)

Nederlandse uitgave: Theosofie (bladzijde 15) – Vertaling H.G.J. de Leeuw

Eerder geplaatst op 1 februari 2019