Over waarheid en meningen (4 van 5)

Deze triviaalste aller waarheden, de rekenkundige, de meetkundige, worden in het innerlijk gevonden, en toch redetwisten de mensen daarom niet. Daarover heerst absolute overeenstemming, omdat de mens tegenwoordig zo ver is om deze dingen in te zien. Er heerst slechts zo lang geen overeenstemming als de zuivere waarheid vertroebeld wordt door de hartstochten, door sympathie en antipathie. Er komt een tijd, al ligt die ook nog zo ver, waarin de mensheid steeds meer en meer door de kennis van de innerlijke waarheidswereld gegrepen wordt. Dan zal in weerwil van alle individualiteit, ondanks dat ieder de waarheid afzonderlijk in zich vinden zal, overeenstemming heersen.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 102 – Das Hereinwirken geistiger Wesenheiten in den Menschen – Berlijn, 1 juni 1908 (bladzijde 194)

Eerder geplaatst op 24 juli 2018  (2 reacties)

Over waarheid en meningen (3 van 5)

Ik heb daar al eens opmerkzaam op gemaakt: tegenwoordig is er eigenlijk alleen overeenstemming in de wiskundige waarheden; want dat zijn de meest alledaagse (Duits: allertrivialsten). Niemand kan zeggen dat hij de mathematische, wiskundige waarheden door de uiterlijke ervaring vindt; maar men vindt ze doordat alles innerlijk ingezien wordt. Als men aantonen wil dat de drie hoeken van een driehoek samen 180 graden bedragen, dan doet men dit doordat men een parallelle lijn met de basislijn door de tophoek trekt en de drie hoeken in een vlak samenlegt; dan is hoek a = d, b = e, c is zichzelf gelijk; en zo zijn de drie hoeken gelijk aan een gestrekte hoek, gelijk aan 180 graden.

Wie dat eenmaal ingezien heeft, die weet, dat het voor alle driehoeken zo zijn moet, evenals men weet, als men het eenmaal ingezien heeft, dat drie maal drie negen is.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 102 – Das Hereinwirken geistiger Wesenheiten in den Menschen – Berlijn, 1 juni 1908 (bladzijde 193-194)

Eerder geplaatst op 23 juli 2018 

 

 

Over waarheid en meningen (2 van 5)

Er zweeft zelfs menigeen het idee voor ogen dat er eenmaal een tijd zou moeten zijn, waarin er evenzoveel godsdiensten en waarheden zouden kunnen zijn als mensen. Deze ontwikkeling zal de mensheid niet gaan. Zij zou deze weg opgaan als zij de impuls verder zou vervolgen, die tegenwoordig uit het materialisme voortkomt. Dat zou tot disharmonie, tot versnippering van de mensheid in afzonderlijke individuen leiden. Een dergelijke ontwikkelingsgang zal de mensheid zeer zeker alleen dan niet nemen, als een geestelijke beweging zoals de geesteswetenschap door de mensheid opgenomen wordt. Want wat zal er gebeuren? Er zal de grote waarheid, de grote wet duidelijk worden, dat de meest individuele waarheden, die op de meest innerlijke wijze gevonden worden, tegelijkertijd de universeel geldigsten zijn.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 102 – Das Hereinwirken geistiger Wesenheiten in den Menschen – Berlijn, 1 juni 1908 (bladzijde 193)

Eerder geplaatst op 22 juli 2018

Over waarheid en meningen (1 van 5)

Tegenwoordig is de mensheid op een punt gekomen dat niet alleen de zeden en gewoonten individueel zijn, maar zelfs ook de meningen en overtuigingen, en er zijn zelfs al mensen onder ons, die het voor een hoog ideaal aanzien als ieder mens zijn eigen religie zou hebben. Er zweeft zelfs menigeen het idee voor ogen dat er eenmaal een tijd zou moeten zijn, waarin er evenzoveel godsdiensten en waarheden zouden kunnen zijn als mensen.

Wordt vervolgd

Bron: Rudolf Steiner – GA 102 – Das Hereinwirken geistiger Wesenheiten in den Menschen – Berlijn, 1 juni 1908 (bladzijde 193)

 

Eerder geplaatst op 21 juli 2018

Waar lust tot discussiëren is, daar is in de regel geen weten van de waarheid

Beschouwt u het over het algemeen als een teken dat men een of andere zaak eigenlijk niet weet, als men over een bepaalde zaak begint te discussiëren. Waar weten is, wordt dat weten verteld en er is dan eigenlijk geen bijzondere lust om te debatteren voorhanden. Waar lust tot discussiëren is, daar is in de regel geen weten van de waarheid. De discussie begint pas met het niet-weten, en het is altijd en overal een teken van achteruitgang met betrekking tot de ernst van een zaak, als discussies beginnen. Opheffing, ondergang van een bepaalde stroming kondigt zich altijd met discussies aan. Dat is zeer belangrijk dat men op geesteswetenschappelijk gebied steeds meer en meer leert begrijpen dat de wil tot discussiëren eigenlijk als een teken van onwetendheid kan worden opgevat; echter zou datgene wat tegenover het discussiëren staat, de wil tot leren, de wil om meer en meer in te zien waar het om gaat, beoefend moeten worden.

Bron: Rudolf Steiner – GA 107 – Geisteswissenschaftliche Menschenkunde – Berlijn, 15 februari 1909 (bladzijde 235)

Geplaatst bij Steiner citaten Nederlands 9 mei 2011 en 24 juli 2013 en 27 juni 2018  (1 reactie)