Egoïstische liefde moet er ook zijn

De liefde, waarbij de oorzaak van de liefde niet bij de liefhebbende ligt, maar bij de geliefde, dat is de soort, de vorm van liefde in de zintuiglijke wereld die absoluut onvatbaar is voor enige Luciferische invloed. Maar als u nu naar het menselijk leven kijkt, zult u snel zien dat er ook een ander soort liefde in het menselijk leven speelt, de liefde waarbij men liefheeft omdat men zelf bepaalde eigenschappen heeft die zich bevredigd, verrukt, verheugd voelen als men van dit of dat wezen kan houden. Dan heeft men lief om zichzelf; men heeft dan lief omdat men zo of zo geaard is, en deze specifieke aard bevrediging voelt door het liefhebben van het andere wezen.

Ziet u, deze liefde, die een egoïstische liefde zou kunnen worden genoemd, moet er ook zijn. Deze mag in de mensheid niet ontbreken. Omdat alles wat we kunnen liefhebben in de geestelijke wereld, de geestelijke feiten, alles wat in ons kan door liefde als verlangen, als een drang omhoog in de geestelijke wereld kan leven om de wezens van de spirituele wereld te bevatten, de geestelijke wereld te kennen: het ontspringt natuurlijk ook vanuit de zintuiglijke liefde voor de geestelijke wereld. Maar deze liefde voor het geestelijke, die moet, niet alleen maar mag, maar moet noodzakelijkerwijs omwille van onszelf gebeuren. We zijn wezens die hun wortels hebben in de geestelijke wereld.

Het is onze plicht om onszelf zo volmaakt mogelijk te maken. Omwille van onszelf moeten we de geestelijke wereld liefhebben, zodat we vanuit de geestelijke wereld zoveel mogelijk kracht in ons eigen wezen kunnen brengen. In de geestelijke liefde is dit persoonlijke, individuele element, men zou kunnen zeggen, dit egoïstische element van liefde, volledig gerechtvaardigd, omdat het de mens uit de zintuiglijke wereld wegtrekt, het leidt hem omhoog in de geestelijke wereld, het leidt hem ertoe de noodzakelijke plicht te vervullen om zich steeds volkomener en volkomener te maken.

Bron: Rudolf Steiner – GA 147 – Die  Geheimnisse  der  Schwelle – München, 25 augustus 1913 (bladzijde 39-40)

5bab6d3770d0f

Eerder geplaatst op 9 april 2020  (5 reacties)

20 gedachtes over “Egoïstische liefde moet er ook zijn

  1. Bernard

    Heeft Steiner ooit gedefinieerd wat liefhebben precies is? Voor mij is het zo, dat je openstaat voor de individualiteit van de ander; de ander opent iets in jou en dat heeft zowel te maken met de liefhebbende – jij – als met de geliefde – de ander. En dan gaat het niet over seksuele aantrekking of zoiets, maar over iets wat niet goed te bevatten is. En daar hoeft geen relatie uit te ontstaan (kan natuurlijk wel), maar kan ook leiden tot vriendschap.

  2. Anton van Rooijen

    ANTON
    Het woord liefde is denk ik het meest misbruikte woord ter wereld.
    De mensheid is op weg naar DE LIEFDE en daarvoor zijn nog vele incarnaties te gaan.
    Twee geliefden zijn innig met elkaar verbonden,verweven, en dat gaat gepaard met een (lagere)vorm van liefde.
    Dat geldt evenzozeer voor vriendschappen tussen mannen en tussen vrouwen.
    Seksualiteit op zich heeft niets te maken met liefde.De seksualiteit kan wel door twee geliefden
    naar een hoger niveau worden getild,een vorm van erotiek dat het wederzijdse beleven
    tijdens de daad intenser, waardevoller maakt.
    Steiner wijst ons in dit citaat op de belangrijke functie die een egoistisch getinte liefde
    op aarde onmisbaar is om de eenvoudige reden dat de mens nog niet vrij is.
    En dat in morele zin,maar deze lagere vorm van liefde is voorlopig nog onmisbaar voor
    onze weg naar het einddoel van de mens:DE LIEFDE.

    Rodulf Steiner had als levenstaak de antroposofie op aarde te brengen,een nieuwe vorm
    van een geesteswetenschap,een wetenschap die aansluit bij het huidige bewustzijn en dat
    de mens de mogelijkheid biedt zijn ontwikkelingsweg te vervolgen
    .

  3. topaas

    Vreemd dat men liefde vrijwel uitsluitend ziet als iets tussen mensen. Echte liefde is onbegrensd. Ze straalt uit naar alle kanten, zonder daar iets voor terug te vragen, zoals de zon. Echte liefde straalt uit naar de hele schepping, zelfs naar een simpele mier of bloem.

    1. Ja, wel mooi gezegd, Topaas. Wat liefde is, dat is eigenlijk niet in een definitie te vangen. Maar als je het vergelijkt met de zon, dan wordt het wat duidelijker, lijkt mij.

    2. Maria-Leonie

      Ja daar heb je een punt, men koppeld liefde altijd aan twee mensen. Ik ben daar zelf los van en heb dat toch altijd in een veel breder perspectief gezien.

    3. Berrnard

      Verwar liefde niet met de onbevangen openheid die je voor de gehele schepping kunt hebben (niet iedereen heeft dat!). Echte liefde is een ervaring die je innerlijk raakt, en die je niet met iedereen hebt, afgezien van de onbevangen openheid. Echte liefde heeft m.i. dikwijls een karmische oorsprong of kan een een karmische betekenis voor je toekomst hebben.

      1. B

        Je doet alsof het iets exclusiefs is maar ik denk dat wat je beschrijft voor iedereen hetzelfde werkt.

      2. B

        Liefde maakt nooit onderscheid tussen mensen. Het zijn de mensen zelf die dat onderscheid maken.

  4. B

    Op momenten dat je het aardse liefhebt gaat je aandacht naar buiten en op momenten dat je het geestelijke liefhebt gaat je aandacht automatisch naar binnen.

      1. B

        ik had het niet over waar de geest zich bevindt ik had het over waar je bewustzijn zich bevindt als je er aan denkt.
        En ik had het ook niet over hoe aardse liefde het geestelijke kan raken, ik had het erover hoe je bewustzijn expandeert als je het aardse liefhebt.
        Dus het is allemaal waar, maar ik begrijp jullie reacties niet op mijn gedeelde gedachte.

      2. Haike

        Denken aan het bewustzijn… 🧐🧐 hmmm.. dat lijkt me toch een Geestelijke activiteit die je dan uitoefent. Ergens binnen in je denk ik. Verder begon jij het over “buiten” en “binnen” niet ik, dat lijkt mij toch te maken hebben met een plaatsaanduiding….

        Als iets expandeert, zich uitbreidt, dan kan het andere zaken tegenkomen en zich daarmee verbinden.

  5. Maria-Leonie

    Ik snap niet B waarom jij gelijk zo geagiteerd op reacties reageert.
    Je steld vragen maar het blijkt een hardop in jezelf denken te zijn en niet bestand tegen een ander antwoord dan verwacht.

  6. Anton
    Interessant al die gedachten en gevoelens die in de reactiesj zichtbaar worden.Dat zijn belevenissen veelal aangestuurd door (verborgen) sympatie- en antipatie.gevoelens,die bij ons optreden,
    In een dergelijk proces moet de mens proberen met zijn bewustzijn de waarheid,de werkelijkheid
    overeind te houden.Dit proces vereist een VRIJ handelen aangestuurd door de feiten en niet
    door onze gevoelens van sympatie en en antipatie.
    Tenslotte zijn al deze verschillende gedachten,uiteenzettingen een belangrijke bijdragen aan
    het intermenselijke kontakt en dat is ook wat de antroposofie beoogt te zijn…

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s