We zouden de gehele vreselijke veldtocht van onwaarachtigheid, die de afgelopen vijf jaar door de wereld is gegaan, als de ultieme consequentie van iets wat zich al lang heeft voorbereid, niet hebben hoeven meemaken als de mensen geleerd hadden zich in de nodige mate naar de taal van de feiten te richten, en niet naar de taal van de emoties, waarbij de nationalisten de vreselijkste opstokers van dergelijke emoties zijn.
Aan de ene kant is het vandaag de dag beslist noodzakelijk dat we ons in ons denken ook leren te voegen naar wat niet in ons zelf ligt. En aan de andere kant ligt de afkeer van de mensen van deze waarachtigheid, die in de feiten haar richtsnoer zoekt. Alleen diegene kan in kennis van de hogere werelden opklimmen, die zich strikt schoolt aan de externe feitenwereld.
Bron: Rudolf Steiner – GA 197 – Gegensätze in der Menschheitsentwickelung / West und Ost, Materialismus und Mystik, Wissen und Glauben – Stuttgart, 5 maart 1920 (bladzijde 18-19)
Eerder geplaatst op 10 juni 2018
De grote Rudolf Steiner Citatensite 
Een gesprek tussen Mannerheim en Hitler opgenomen door Yleis radio engineer Thor Damen in 1942.
Een tamelijk choquerend FEIT voor mij is de stem van Hitler, beetje diepte een tamelijk menselijk geluid.
De gekke schreeuwlelijk met stramme gebaren die op afstand grote onmenselijke idioot, blijkt ineens menselijk!
Ik weet niet. Ik voel weerstand het te kijken, het is dan net of iemand vraagt of ik wil kijken naar een filmpje waarop te zien is hoe mooi een verkrachter of moordenaar kon dansen en jongleren.
Wauw!! Wat goed Jendieng. Klasse! Dank je wel.
[..dat we ons in ons denken ook leren te voegen naar wat niet in ons zelf ligt.]
Wat betekent dat?
Ik denk dat hij ongeveer bedoelt wat hij eerder in dit citaat zegt: zich niet richten naar de eigen emoties maar naar de feiten.
@Ritzerd
Ja en bij nader inzien wellicht culturele eigenschappen en erfelijke afkomst?
Stroes, ja daar zeg je wat. Ik denk het ook wel.
er is natuurlijk ook een nauw verband tussen onze emoties, ons DNA en onze conditionering
Welk verband is dat dan?
wou jij zeggen dat er geen verband is tussen onze emoties en onze erfelijkheid dan?
Geen idee, om de dood eenvoudige reden dat ik daar niks van weet, maar jij kennelijk wel, dus vraag ik er naar.
Wie zijn heden de nationalisten ….iedereen kan nationalist genoemd worden , het eigen ik wordt ook nationalist , de strijd van het Ik tegen het Ik . De agressor is een nationalist en de tegenagressor bestaat ook uit velerlei naionalisten.
Nationaal betekent iets als -betreffende het eigen land. Een land is ooit bepaald door landsgrenzen.
De agressor zou ik geen nationalist noemen, maar iemand die z’n eigen grenzen wil bewaken.
De andere agressor lijkt terrein uit te breiden, Amerika stationeert meer en meer manmachten in Europa.
Gevalletje: tis maar hoe je de feiten bekijkt.