Als men terugkijkt naar de tijd die voorafging aan de tijd van de laatste vier eeuwen, dan stond de mens niet alleen tegenover zijn omgeving anders dan tegenwoordig, maar hij stond ook in een heel andere relatie tegenover iets wat zich in hemzelf manifesteert: hij stond in een andere verhouding tot zijn spraak, tot zijn spreken. In de spraak hebben we echt niet alleen dat wat de moderne materialistische wetenschap gelooft, maar we hebben in de spraak iets wat in veel gevallen verband houdt met de niet volledig bewuste menselijke ervaring, met wat zich vaak afspeelt in het onderbewustzijn van de mens, en daarom ook is doordrongen van spirituele wezens.
Spirituele wezens leven in het spreken van de mens, werken in hem, en wanneer de mens woorden vormt, dringen elementaire spirituele wezens binnen in zijn woorden. Op de vleugels van woorden vliegen spirituele wezens door de ruimtes waarin mensen met elkaar praten. Daarom is het zo belangrijk om aandacht te schenken aan bepaalde intimiteiten van de spraak, en dat men zich niet eenvoudigweg overgeeft aan de willekeur van het passionele leven wanneer men spreekt.
Bron: Rudolf Steiner – GA 275 – Kunst im Lichte der Mysterienweisheit – Dornach, 28 december 1914 (bladzijde 32)
Goedemorgen Ridzerd, geen citaat vandaag? Wil je ook even kijken waarom ik de citaten niet meer ontvang ?
Er was iets fout gegaan. Alle e-mailvolgers hebben het citaat van vandaag niet om 7 uur ontvangen. Als het goed is nu zojuist een paar minuten geleden wel.
😇
Ik ben net Thomas Mayer aan het lezen “Red de Elementenwezens” ISBN 9789492326089. Hij heeft het er ook over dat een lichtfee in zijn aura wil komen wonen als hij dat goed vindt.
Ik heb het boek ook en ik moet je zeggen, ik heb er grote moeite mee.
OK.
Ik ben er net in begonnen, maar kun je iets meer vertellen waar jou weerstand naar dit boek toe zit?
Lees het eerst maar zelf, ik wil je niet onvrij maken met mijn gedachten erover.
Dat zal ik doen. Maar wees niet bang dat je mij onvrij zou hebben gemaakt, daar ben ik veel te eigenzinnig voor. 🙃
Eigenzinnige mensen vind ik interessant.
Een glimlach kan ik nu niet onderdrukken, daar moet ik eerlijk in zijn. Maar ik denk dat alle mensen interessant zijn, eigenzinnig of niet.
Nee, ik maak een keuze, de meeste zijn dreuzels en ik ben geen dreuzel 😇
Nou ik ben niet van tovenaarsbloed…
Trouwens de dreuzel stel ik sowieso continue teleur, hij trekt voorbarige conclusies door zijn voorbarige,verbeelde projecties op mij en dan neemt hij de benen als je deze doorkruist. Doorgronden doe je hem ook zeer gemakkelijk, eigenzinnige mensen daarentegen, daar kun je gesprekken mee voeren op wezenlijker vlak.
Maar dan stel je de ander toch niet teleur? Die merkt dat zijn/haar voorbarige, verbeelde projecties over jou niet kloppen en of niet uitkomen, en dat jij ze kan weerleggen. Diegene raakt teleurgesteld over de eigen gedachte of de eigen opgebouwde verwachting. Je hebt bij de ander misschien iets getriggerd, maar ik zou niet weten hoe ik een ander kan teleurstellen.
Ik wel. Ik tover iedere dag mijn wereld kleurrijker ,mooier.
Daar heb ik geen tovenaarsbloed voor nodig, dat kan iedere dreuzel, 😇 waar ik mezelf ook onder reken.
Ikke wel, ik stel continu teleur en niemand zag ik nog terug komen om mij eens hartelijk te bedanken. Nou Haike, voor dit hier therapeutische trekken gaat aannemen, beëindig ik
onze conversatie “ hoewel ik hem leuk begin te vinden “ toch minder geschikt om hier uit te wijden.
Het ging hier over spreken…..is er ook iets geschreven door Rudolf Steiner over het geschreven woord ?