Hoe is de mens in feite gekomen tot wat we zijn vrijheid noemen, dat wil zeggen zijn mogelijkheid om te onderscheiden tussen goed en kwaad, om in vrijheid het goede of ook het kwade te doen? (2 – slot)

Wat wij mensen voor het midden van onze aarde-ontwikkeling niet bezaten, was de vrijheid van keuze tussen goed en kwaad. Bij de onderliggende natuurrijken kunnen we ook niet spreken van goed en kwaad. Het zou lachwekkend zijn om te spreken over de vraag of het mineraal zal kristalliseren of niet. Het kristalliseert zich, als de voorwaarden daartoe aanwezig zijn. Belachelijk zou het ook zijn om te vragen of de lelie zal bloeien of niet, of bij de leeuw te vragen of hij vrijwillig af wil zien van het eten en doden van andere wezens.

Pas bij de mens en pas in ons ontwikkelingsstadium spreken we over wat we keuzevrijheid noemen. Een onderscheidingsvermogen tussen goed en kwaad schrijven we alleen aan de mens toe. En hoe nu de mens dit onderscheidingsvermogen verkreeg, dat wordt in de bijbel weergegeven in het grote symbool van de zondeval, in de daad van verleiding waar de duivel oftewel Lucifer aan Eva verschijnt en haar overhaalt om van de boom der kennis te eten. Daardoor is de keuzevrijheid voor de mensheid gekomen en daarmee heeft hij het tweede deel van zijn ontwikkelingsweg betreden. Net zomin als we bij het mineraal, bij de plant en bij het dier naar goed en kwaad kunnen vragen, net zomin kunnen we bij de mens vóór dit midden van de wereldontwikkeling naar vrijheid, naar goed en kwaad vragen.

Bron: Rudolf Steiner – GA 93 – Die Tempellegende und die Goldene Legende/Aus den Inhalten der Esoterischen Schule – Berlijn, 5 juni 1905 (bladzijde 173-174)

Advertenties

18 gedachtes over “Hoe is de mens in feite gekomen tot wat we zijn vrijheid noemen, dat wil zeggen zijn mogelijkheid om te onderscheiden tussen goed en kwaad, om in vrijheid het goede of ook het kwade te doen? (2 – slot)

  1. Bernard

    Zoals ik het altijd begrepen heb, is Sorat een entiteit van buiten ons kosmisch stelsel, die er op uit is de ontwikkeling van de mensheid tot geesten van de vrijheid te vernietigen. Lucifer (en Ahriman) daarentegen horen bij ons en stellen ons voor uitdagingen waardoor we, als we die aankunnen, ons tot geesten van de vrijheid kunnen ontwikkelen.

    1. Beste Bernard,
      Los van het feit dat Sorat geen entiteit is van buiten ons kosmisch stelsel. (graag onderbouwing van deze bewering) heb ik wel een quote;
      “If one had written correctly with Hebrew letters (right to left) and then read correctly (also from right to left), the following would have resulted: 60, Samech, 6 Waw; 600 was written by esotericists as 200 + 400: 200 Resch + 400 Taw. Hence, we get 666, which in Hebrew letters spells “Sorat.” Sorat is also the corresponding word in Greek. Sorat has meant “Demon of the Sun” since ancient times. Every star has its good spirit — its intelligence — and its evil spirit — its demon. The adversary of the good powers of the sun is called Sorat. Christ was always the representative of the sun, namely, the intelligence of the Sun. Sorat is, then, the adversary of Christ Jesus. The sign for Sorat looks like this:”
      https://kimgraaemunch.wordpress.com/various/sorat/

      Nog een tweede qoute:
      “Rond 1332 waren Filips de Schone en paus Clemens V de instrumenten van Sorat. Zij slaagden erin de orde van de Tempelridders te vernietigen. Dit genootschap was goed op weg om de mensheid een volledig nieuwe manier te tonen van hoe met geld en grond kon worden omgegaan.

      Rond 1998 begon Sorat de drie tegenmachten in te schakelen om zijn doel te bereiken. Daarbij werd het Boze onder-menselijk.

      Rudolf Steiner beschrijft dat er drie wegen zijn van inwijding in het Kwade. Als eerste noemt hij de Westerse loges die politieke doelen nastreven door rituele magie te bebruiken.

      Ten tweede zijn er de Jezuïeten. De ‘Exercitiën’ van Ignatius van Loyola zijn een zeer efficiënte inwijdingsweg, maar ze leiden niét tot Christus.

      Dan is er het bolsjevisme. Prokofjef verwees hier naar zijn boek ‘Die geistige Quellen Osteuropas’. Nationalisme en bolsjevisme zijn de twee grootste tegenstanders van Christus, waarbij men nationalisme niet mag verwarren met de natuurlijke liefde die iedereen voor zijn vaderland koestert. Het gaat veeleer om het nationalisme zoals bvb. in het nationaal-socialisme, het nazisme. Dat vormde een vierde weg van inwijding in het kwaad. De SS was door Himmler opgebouwd naar het voorbeeld van de Jezuïetenorde.

      Waar loges en Jezuïeten nog te kaderen zijn binnen de mensheidsontwikkeling, is dit bij Bolsjevisme en Nazisme niet meer het geval, het waren instrumenten van Sorat. Reeds in 1924 had Rudolf Steiner voorspeld dat Sorat zijn kop zou opsteken in 1933 (in “Apokalyps und Priesterwirken’ – GA 346).

      We herinneren terug aan de occulte wet waardoor een nieuwe fase pas kan intreden als de voorgaande in ’t kort herhaald zijn.”
      Voor jou ter informatie Sorat wordt ook wel de demon van de Zon

  2. Deze kwam ik ook nog tegen;

    Mazar-e Sharif, Afghanistan
    [photo by Steve Evans].

    Rudolf Steiner occasionally made statements friendly to Judaism, yet fundamentally he preached an anti-Semitic message. Likewise, Steiner occasionally found something to praise in Islam, but his basic view of the Muslim religion was profoundly negative. He associated Islam with the arch-demons Ahriman and Lucifer. [1]

    “Mohammedism is the first manifestation of Ahriman, the first Ahrimanic revelation following the Mystery of Golgotha [Calvary, where Jesus was crucified]. Mohammed’s god, Allah, Eloha, is an Ahrimanic imitation or pale reflection of the Elohim [i.e., gods], but comprehended monotheistically. Mohammed always refers to them as a unity. The Mohammedan culture is Ahrimanic, but the Islamic attitude is Luciferic.” — Rudolf Steiner, FACULTY MEETINGS WITH RUDOLF STEINER (Anthroposophic Press, 1998), pp. 75-76. [2]
    “The chief problem with Islam, according to Steiner, is that Muslims worship a single god whom they mistakenly think is the One and Only God, when in fact there are many gods. Anthroposophy is polytheistic. Thus, Islam is a step backwards, according to Steiner, although Islam’s revival of ancient traditions brought some benefits.

    “Mohammedanism set its face against this impulse in its far-reaching decree: There is no God save the God proclaimed by Mohammed. It is a retrogression to the pre-Christian principle,* but clothed in a new form — as was inevitable six hundred years after the founding of Christianity. The God of Nature, the Father God — not a God of freedom by whom men are led on to freedom — was proclaimed as the one and only God. Within Arabism, where Mohammedanism was making headway, this was favourable for a revival and renewal of the fruits of ancient cultures, and such a revival, with the exclusion of Christianity, did indeed take place in the Orient, on a magnificent scale. Together with the warlike campaigns of Arabism there spread from East towards the West — in Africa as it were enveloping Christianity — an impulse to revive ancient culture.” — Rudolf Steiner, KARMIC RELATIONSHIPS: Esoteric Studies, Vol. 6 (Rudolf Steiner Press, 1971), lecture 2, GA 240.

    en de bron https://sites.google.com/site/waldorfwatch/islam

  3. @Arnoldvdp

    Deze dingen zijn gemakkelijk te vinden.
    Bijvoorbeeld bij AnthroWiki Islam intoetsen.

    https://anthrowiki.at/Islam

    De uitdaging is hoe ga ik hiermee om zijn er ook andere geluiden.

    Gewoon dichtbij het leven zoals het kan gaan.

    Mijn man is moslim, ik niet.
    We zijn daarom niet in de moskee getrouwd.
    Een mens weet en voelt precies tot welke stroming hij behoort.

    Maaaaar De Liefde trekt zich niets van stromingen aan.

    Grt Jen Dieng

    1. Beste Jen,
      Ik deel je mening dat liefde zich niets aantrekt van stromingen. Uk ben heel blij dat je niet in een moskee bent gerouwd, en zoals je weet ben ik blij dat je man de soefi’s stroming volgt. Daarom ben ik blij dat Steiner een onderscheid maakt tussen de verschillende stromingen, zoals hij altijd nuances maakt waar ze horen. Jij en je gezin vallen onder de categorie geestelijke stromingen, dit in tegenstelling tot de belangrijkste stromingen de soenniet en de shiiten die de alevieten en soefi,s niet als echte islam zien, maar dat ze als afvallige moeten worden gezien.
      Steiner schreef
      Stralend als de zon,
      Rein als de sneeuw,
      Fijn als de ether,
      Is het zelf,
      De geest in mijn hart,
      deze zelf ben ik
      Ik ben zelf

      1. henri

        Stralender dan de zon,
        Reiner als de sneeuw,
        Subtieler dan de ether,
        Is het zelf,
        De geest in mijn hart,
        dit zelf ben ik
        Ik ben dit zelf

        * More radiant than the sun
        Purer than the snow
        Subtler than the ether
        Is the Self
        The spirit of my heart
        I am this self,
        This self am I

  4. henri

    @ arnold

    waarom is onze huidige geneeskunde zo koel ahrimanisch geworden , staat er ook :

    “Just think how abstractly, how brutally, how heedlessly investigations are made into these things today and you will realize what is really lacking and has been killed, in spite of the fact that Arabism [i.e., Arab culture] did conserve much of the wisdom, conscientiousness and skill of ancient times. It has been killed because Moon, Sun and Saturn — this Trinity which was then disguised as Father, Son and Spirit* — disappeared and was repudiated by Arabian thought in Mohammedanism with the words: ‘Away with this Trinity. Mohammed proclaims only one God!’ (Mohammed himself did not say this, but the Angel who inspired him, did. He was not one of the best Angels although he was a very wise one.) And so we see that all differentiations in the world are allowed to disappear; things which ought to be known are darkened and our medicine has become an Arabian-Mohammedan medicine. European humanity was incapable of discovering the truth. Today these things must be known or mankind will go to pieces.” — Rudolf Steiner, COURSE FOR YOUNG DOCTORS (Mercury Press, 1994), lecture 4, GA 316.

    1. Beste Henri,

      Het is jammer dat mijn ogen niet meer zo goed zijn, anders had dit boek gekocht. Want dan kan ik het beter begrijpen bv dat de drie-eenheid in het Arabisme verviel tot een god en daarmee een negatieve invloed had op de medische ontwikkeling in Europa. Een ander topic is de identiteit van die engel lijkt ook relevant maar in dit verband kom ik alleen maar Michael tegen. M maar Steiner heeft het over wijsheid; “de Kyriotètes = Geesten van de Wijsheid.

  5. Pingback: Bereshith 3:20-24 Moeder van al wat leeft en gevolgen van haar keuze – Jeshuaisten / Jeshuaists

  6. Pingback: Bereshith 3:20-24 Moeder van al wat leeft + Cherubs en verjaging uit de Gan Eden – Jeshuaisten / Jeshuaists

  7. Nou nou die Rudolf Steiner heeft de boel wel aardig beoordeeld zo hier en daar. Heb een vriend die me eens zei dat er een heel aardige man is geweest die het kwaad enorm in de kaart heeft gespeeld. Sorry hoor, maar, tis natuurlijk persoonlijk mijn gedachte daarop toen, maar ik dacht toen aan Rudolf Steiner!! Tis niet anders op deze plaats zo te moeten vermelden. Sorry wil niemand kwetsen verder, maar moet deze toen opgekomen reactie op de uitspraak van mijn vriend melden. XXX! P.s. het aldoende werk van vrije school en biologisch dynamische landbouw is wel fantastisch en tja misschien wel jaloersmakend superieur. Maarre Aldoende!!!! XXX!

  8. Speculeren op het móéten kiezen van de mens tussen goed en/of kwaad is op z’n hoogst een aardig kwaad, letterlijk zo bedoeld. maar zeker wèl een kwaad c.q. kwaadaardigheid!!! (Mooi Nederlands woord: `kwaadaardigheid’!!) Het labelen van vrijheid hier aan is grofweg KUT en KLOTE!!!!! Dank gaat in de kattenbak!! XXX!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s