U kunt zich wel voorstellen in wat voor een moeilijke situatie men als vertegenwoordiger van de spirituele wetenschap is: Men heeft niet alleen de vertegenwoordigers van de religies tegen zich, maar men heeft ook de andere mensen, de hele filosofenwereld en degenen die op hun beurt door de filosofen aangestoken zijn, tegen zich en zo meer. Elke burgerman komt dan en zegt: Ja, jij beweert dit of dat over de geestelijke wereld; Kant heeft immers al bewezen – zo zeggen ze -, dat men daarover niets weten kan! – Dit is eigenlijk de beste alles generaliserende tegenwerping die men kan maken. Iemand kan zeggen: Ik wil hoe dan ook niets horen van wat Steiner zegt, want Kant heeft immers al bewezen dat men van dit alles niets kan weten.
Bron: Rudolf Steiner – GA 353 – Die Geschichte der Menschheit und die Weltanschauungen der Kulturvölker – Dornach, 14 mei 1924 (bladzijde 240)
De grote Rudolf Steiner Citatensite 
Hum…
Wat heeft Kant dan bewezen?? Je kunt namelijk niet iets bewijzen wat niet bestaat. Want iets wat niet bestaat; daar kun je het überhaupt niet over hebben…
Volgens Kant is alles subjectief dat men waarneemt , de dingen zijn ‘an sich’ ,dus alles wat Steiner vertelt en kan weten is geen noodzakelijke waarheid maar slechts een gevoel ontstaan door de indruk die het ding maakt . Alles buiten hetgeen men zintuiglijk ziet , buiten de grenzen of ‘ Kant-jes ‘ van het gebied van de zintuigen is slechts geloof als zodanig . Hij was het produkt van zijn voorgangers .
Maar dan valt hij daar zelf ook onder.. en is hij niet in staat een objectieve uitspraak te doen. Of is hij, Kant, de uitzondering op de regel?